18 мая 2017 г.

Алишер Усманов отвечает

Ого! Алишер Усманов, который не любит светиться и не особо дает интервью, заводит канал на Ютюбе и публикует ответ Навальному:


Я же говорю, главный сервис для нас сейчас Ютюб, там всё происходит, а не телеграм и не фейсбук, и даже не вКонтакте.

Но это круто, что Навальному удалось вызвать Усманова на диалог. Мы хоть увидели настоящего Алишера Бурхановича.

80 комментариев:

  1. Интересно, как быстро им придется комментарии закрыть

    ОтветитьУдалить
  2. Была о нём лучшего мнения. Стиль, в котором он предпочёл высказать свои притензии уж совсем не соответсвует ни возрасту, ни положению.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не надо недооценивать Алишера Усманова. Он выглядит таким простаком и узбекским дедушкой, но он очень умный, очень хитрый и очень опасный противник. Я думаю, у нас будет еще возможность в этом убедиться.

      Удалить
    2. Он видимо слышал про прием "молчи, за умного сойдешь"... а так обычный ворюга из 90х, как и все они.

      Удалить
    3. 2 Mike: Прощу прощения, но недооценивать противника или пытаться делать вид, что он ничего не значит, очень неумная и неэффективная стратегия. Тем более, когда речь идет об Усманове. Навальный с ФБК допустил в своих заявлениях пару ошибок, за которые юристы Усманова могут их реально порвать в суде. Причем, в самом честном суде.

      Удалить
    4. На этом видео, Усманов как раз выглядит как человек, который не дооценивает противника. Отсюда эта хамско панибратская манера изложения.

      Удалить
    5. Он может выглядеть, как угодно, поскольку он не ставит задачи нравится публике и для него это вообще не так важно - он бизнесмен и это видео выложено не для нас. И даже не для Навального. Это для Навального картинка очень важна, для Усманова - нет. Я не знаю, ограничится ли он вот такими телодвижениями или за ними последуют реальные действия. Но всё, что нужно знать об Усманове это то, что он умный, хитрый и умеет играть вдолгую (могу напомнить историю вКонтакте). И если он вдруг не начнет трепать ФБК, значит, ему это не выгодно по каким-то практическим причинам. Как говорят в новостях, следите за развитием событий. Думаю, будет интересно.

      Удалить
    6. >> это видео выложено не для нас. И даже не для Навального.

      А для кого, ивинити.
      Очень чоткие поцоны опять попросили подставиться?

      Удалить
    7. 2corpuscula: простите, но все-таки... мне кажется, что "Усманов - он не так прост, как кажется" - это из разряда "Путин все предусмотрел, это все часть его большого плана".
      городская легенда.
      да, он умный, хитрый, опасный - но во всех этих внутренних интригах, умениях дружить с нужными людьми против ненужных и т.д. умениях прикидываться "торговцем урюком с рынка" и под этим соусом провести соперника в коридорах МЗС.

      но не в этой ситуации - в ситуации публичного конфликта

      да, никто не спорит, что он порвет Навального в суде. и даже за дело (я видела перечень фраз, за которые они там убиваются - кое-где явная дифамация).
      и чего?
      это решение суда будет иметь в глазах общественности (то есть на поле публичного конфликта) еще меньше значения, чем приговор, по которому осужден был Усманов - в глазах самого Усманова (думаю, он искренне верит, что это было сфабрикованное обвинение).
      никто не будет разбираться в нюансах, вникать в решение суда. это отлично показывает дело Ив Роше, Кировлеса и т.д. - кое-какие не очень приятно пахнущие вещи там точно есть. но во-первых, это не существенные вещи. это такие признаки мелкого "надурилова", которым по отношению к своим контрагентам или начальству занимаются почти все в нашей благословенной стране (как говорит по сходному поводу один мой знакомый владелец бизнеса: "я на 100% уверен, что у меня продажники че-то мутят, но я бы и сам на их месте "че-нить замутил").
      а во-вторых, никто не сомневается, что за эти мелкие вещи Навального и его брата стали трясти те люди, которые совершают гораздо худшие вещи, и только потому что Навальный начал тыкать в это палкой.

      словом, это решение суда по иску Усманова вообще никак не скажется на Навальном. в плане публичного конфликта.

      расклад все тот же: они могут Навального в пять минут "зарешать" (попал, простите, под машину). но они этого не делают, ибо "не велели". бессилие.
      завалить его уголовными делами - тоже не получается. потому что реально посадить не могут. бессилие-2.
      стратегия "навалить на него судебных исков о защите чести и достоинства" - явно проваливается (он нафандрайзит и все заплатит, а потом будет судиться в ЕСПЧ и часть-то точно отобъет). бессилие-3.
      а уж побить его на ютубе - это бессилие 100500. там в камментах такая веселуха идет (и это, кстати, провал - надо было закрыть камменты).

      Навальный же пока добился самого главного - он уже дааавно не "какой-то блоггер". он человек, на которого вынужден публично реагировать самый богатый человек России.

      игру в "простоватого узбекского дедушку, простого честного торговца урюком, который безвинно посидел по сфабрикованным обвинениям, а потом честно разбогател" - аудитория Навального не оценит. Мне, правда, кажется, что если в чем и состоит хитрость Усманова - так это в том, что он записал видео это не для Усманова - а для соооовсем другого человека, который вполне себе оценит и обращение на "ты", и финалочку "тьфу на тебя" - этот человек любит такое и сам так часто делает.
      Так что если в плане "подмазаться к МЗС" - то, конечно, Усманов очень крут.
      А вот в плане реальной борьбы с Навальным - то полный фейл.

      Так что... Бориса Абрамовича тоже в свое время считали "человеком с планом. и не с одним". Хитрым и опасным.
      А потом оказалось, что его развели, как маленького.

      Удалить
    8. 2 Anna Chernysheva: У меня сейчас мало данных, чтобы предполагать, что замыслил Усманов и какова его дальнейшая стратегия. Но я помню, как он сыграл в истории с вКонтакте. Он тонкий игрок. И он умеет балансировать между МЗС и нашим олигархозом. Я не думаю, что он будет играть на пиар-поле, где Навальный сильнее.
      Я могу только догадываться, что есть теневая интрига и какие-то силы МЗС действительно поддерживают и помогают Навальному. Думаю, Усманов об этом знает больше, чем мы. И думаю, он поставлен в довольно сложную позицию: вступиться за Дмитрия Анатольевича, но не сильно обижать и Алексея Анатольевича (и тех, кто за ним стоит). Потому что Усманов, как опытный дипломат и переговорщик, понимает, что может так случиться, что ему надо будет когда-то договариваться с тем же Навальным.
      Против чего я категорически возражаю, это против выставления сильного соперника дураком только на основании картинки. Привлекательная картинка - это оружие Навального. Усманов, полагаю, прекрасно понимает, что он сам на этом поле проигрывает. Значит, он будет играть на другом и по своим правилам. Как - я пока не знаю. Посмотрим.

      Удалить
    9. 2corpuscula: я очень это понимаю, я и сама так думала.
      Но некоторые вещи, которые знаю я и которые случились в последнее время, убедили меня вот в чем.
      МЗС, конечно, не однородны.
      Там есть самое первое лицо, вокруг него те, которым "почти все позволено", и те, которые питаются падалью рядом.
      У падальщиков много обиды на сильных игроков, потому как хочется больше (и они-то вообще себя считают "ничем не хуже"). Поэтому оттуда идет много сливов - и Навальному, и в разные силовые ведомства (на Кадырова, например, на условного "полковника Захарченко" друг-другу - на это вот все).
      У сильных игроков много обиды на первое лицо, т.к. за лояльность нему (а лояльность требуется 100%-я их очень сильно ужимают по сравнению с условным 2006-м годом).
      Первое лицо в обиде на всех - так как пока он "пахал как раб на галерах", они-то ездили по Куршевелям и женились на Олесях Бословяк. А сейчас надо "за веру претерпеть" - а они недостаточный энтузиазм показывают.

      Система, короче, гниет.
      Все об этом знают.
      В то, что жизнь есть за пределами системы - не особо верят.
      Поэтому внешние атаки воспринимаются инспирированными изнутри (см. общение жены Шувалова с ФэБэКашниками, когда она им говорила, что они льют воду на какую-то мельницу).

      Но фигня в том, что ни у кого нет никакого плана.
      А если он и появляется - то он рушится на стадии исполнения. Пример последний: в МЗС явно решили, что Навального надо шельмовать, высмеивать, "выставлять Костю Иночкина в смешном виде", но ни в коем случае не делать из него страдальца и мученника. Однако на низовом уровне переборщили, "не верно уловили сигнал" и чего-то намешали в очередную порцию присланной по разнарядке зеленки. В итоге - план отставлен, Навальный получает паспорт и демонстрирует ручное управление внутри системы, а так же такую нехитрую вещь, как абсолютную несостоятельность всех доводов о том, что "по закону его не зарегистрируют": они же ему 5 лет паспорт не выдавали под тем предлогом, что "условно осужденным - не положено". А тут - выдали, как миленькие. Вполне возможно, что они и зарегистрируют его на выборы. Так же в силу того, что очередной "план" не сработал.

      Так что сидим и смотрим с попкорном за тем, как планы меняются. Я склоняюсь, как выше сказала, к версии о том, что поступок Усманова - это сочетание хитрости и желания подмазаться к самому главному лицу (вот я тоже, мол, видеоблоггер, смотрите, не боюсь!) и, простите, старческой самоуверенности (они ведь реально живут в каком-то вакууме и периодически начинают демонстрировать своему окружению, что "все приходится делать самому, щас я вам покажу - как надо" - поэтому блоггером-то он стал, а вот камменты не отключил).

      Интересное, короче, кино. Но это не план. Это точечный тактический ход - человек по случаю показал, что он щас против Навального выйдет, не побоится.

      Но это опять же не влияет на позицию Навального. Это внутрисистемная борьба, а Навальный - вне их системы.

      Удалить
    10. Нет ,я не утверждаю, что есть единый План. Я думаю, что у Усманова есть своя стратегия, суть которой будет понятна в ближайшее время. И она может оказаться совершенно не такой, как публика ожидает.
      То, что Усманов обратился через Ютюб - это в любом случае хороший знак. Он 1) ответил за себя и "за того парня", 2) не побоялся выйти на враждебную территорию 3) у нас есть развлекательное шоу. В любом случае это публичная дискуссия, в отличие от телевизора и СМИ, где создается имитация дискуссий.
      Что касается стратегии "всё приходится делать самому", то это не модус операнди Усманова. Он неплохо знает наш интернет-бизнес, он владелец и совладелец крупнейших российских и западных сервисов, проводил сложные многоступенчатые операции по захвату этих территорий. И обычно он делегирует обязанности и действует через назначенных людей. Удивительно ,что сейчас он выступил сам и выступил в видео-формате, а не через публикацию в СМИ. Для него это крайне не характерно. Но мы сейчас видим только тизер сезона. Дальше будет трейлер и только потом пилотная серия, по которой станет ясно "про что кино". И то, что это Усманов, позволяет предполагать, что кино может быть интересным.

      Удалить
    11. 2corpuscula: не согласна вот с чем. То, что Усманов вкладывает в Фейсбук, купил ВК и кучу СМИ - не говорит о том, что "он разбирается". Он вложил деньги в зарубежный ИТ-бизнес, как в бизнес. Но сам он его не создавал и не развивал. Это может быть инвестиция с целью заработать деньги, а может быть инвестиция в получение точки опоры на Западе (и это более крутая опора, чем покупка Челси - так что АБУ тут вызывает больше уважения, чем РАА).
      Покупки ВК, Коммерсанта и т.д. - это вообще внутренние инвестиции не с целью зарабатывания денег, а с целью демонстрации лояльности власти - вот, я контролирую эти платформы, они будут играть по правилам, вельми понеже (а заодно, помните, что все-таки я тоже вам нужен, т.к. хоть и по правилам играю, но это пока сам плюшки получаю).

      В самой технологии он может абсолютно не разбираться. И я думаю, что об этом свидетельствует именно то обстоятельство, что он не отключил камменты (т.е. дал вообще возможность себя ругать и высмеивать в непосредственном контакте, даже если на самом деле он эти камменты и не читает), а кроме того - все его выступление явно ориентировано все-таки не на диалог с ю-туб аудиторией, а на демонстрацию определенным людям, что он, мол, бдит и борется с Навальным. Хотел бы строить разговор с и-нет аудиторией - обошелся бы без ошибок типа обращения на "ты" и "тьфу на тебя".
      У него действительно ведь есть возможность абсолютно в духе Навального сделать видео, где выложить и скриншотики, и реально по пунктом пройти по всем фразам в исковом заявлении.

      Так что вот. Я думаю, что мы не увидим реально ни одной серии про борьбу Ланнистеров со Старками - потому что борьба будет идти не в публичном поле, а за кулисами. Но можем услышать эхо идущих боев.
      Мысль моя простая: Усманов воюет не с Навальным, потому что это невозможно, он всего лишь хочет получить очередные плюшки в закулисье МЗС.
      Как-то так.

      Удалить
    12. То, что Усманов вкладывает в Фейсбук, купил ВК и кучу СМИ - не говорит о том, что "он разбирается".
      Он разбирается не как пользователь и зритель, он понимает, как устроены люди из ВК и из Мейл.ру. Я писала когда-то историю выкупа ВК и там было особенно видно, как Усманов съедал по частям Дурова. Он не с ютюберами воюет, он отвечает конкретно Навальному.

      все его выступление явно ориентировано все-таки не на диалог с ю-туб аудиторией, а на демонстрацию определенным людям, что он, мол, бдит и борется с Навальным.

      Да, именно это он и делает (см. предыдущий пункт)

      Я не знаю, почему все придают такое значение не отключенным комментам. Обычно отключение комментариев представляют как проявление слабости - "струсил, отключил комменты". Тут не отключили и, на мой взгляд, правильно сделали. Это называется "не зассал", хотя ему просто всё равно, я думаю. Это видео не для юзеров.

      У него действительно ведь есть возможность абсолютно в духе Навального сделать видео, где выложить и скриншотики

      Упаси господь, это получится "гитлер-гитлер". Усманов пока выбрал правильную форму - он не стал пытаться разговаривать на языке янгстеров со скриншотиками. Он не купил очередную алисувокс и майдак вижен, а ответил сам, как взрослый. И опять вернусь к первому пункту - это видео для других зрителей и для Навального.

      Усманов воюет не с Навальным
      Усманов сделал публичный ход. Его цели будут понятны дальше. О чем я всё время повторяю - мы не знаем пока ничего. Нет цельной картинки.

      А вот против чего я возражаю и с чего начался тред: обесценивание и принижение противника с помощью аргументации "а у него нос! а он толстый! а у него звук плохо записан", особенно когда речь идет об Усманове, глупое занятие. Когда это делает Леся Рябцева (она помнится выступала в жанре "А у Навального живот жЫрный"), над ней смеются, что не мешает прибегать к тому же приёму.

      Удалить
    13. 2corpuscula: но вы же сами говорите, что Усманов решил выиграть у Навального и приводите в качестве аргумента тот факт, что таки да, Навальный ложанул и так-то он проиграет.
      тем самым смещаете акцент в реальную борьбу с Навальным.
      вот мое мнение: хотел бы он бороться с Навальным, он бы не Алису Вокс нанял, а реально продуманных людей. Алису Вокс наняли, чтобы деньги распилить. А Усманов, если бы он по-серьезному вошел в борьбу, делал бы это профессионально, как с Дуровым.


      Думаю, в главном - в том, что он играет в свою игру и эта игра вовсе не борьба с "Навальным" - мы сошлись.
      Поэтому и упреки в обесценивании Усманова - они, конечно, справедливы. Но только сразу после этого вы говорите снова, что он борется с Навальным...

      Удалить
    14. Я не говорила "решил выиграть у Навального". Я писала, приходится копипастить собственный коммент:

      Он может выглядеть, как угодно, поскольку он не ставит задачи нравится публике и для него это вообще не так важно - он бизнесмен и это видео выложено не для нас. И даже не для Навального. Это для Навального картинка очень важна, для Усманова - нет. Я не знаю, ограничится ли он вот такими телодвижениями или за ними последуют реальные действия. Но всё, что нужно знать об Усманове это то, что он умный, хитрый и умеет играть вдолгую (могу напомнить историю вКонтакте). И если он вдруг не начнет трепать ФБК, значит, ему это не выгодно по каким-то практическим причинам. Как говорят в новостях, следите за развитием событий. Думаю, будет интересно.
      ____________

      Если в его планы входит утопление ФБК, то сделать это будет не сложно. А вот входит или нет - пока неизвестно.
      Вы немного спорите с воображаемым собеседником, потому что возражаете на утверждения, которых я не делала.

      Удалить
    15. ПыСы. Реальные люди у него давно наняты. Если он будет воевать, то не в Ютюбе. В Ютюбе он просто сообщил, что вызов принят. Хотя неизвестно, кому и на самом ли деле.

      Удалить
    16. Лишь напомню что в России ни один умный человек в долгую не играет. Это все равно что строить себе песчаный замок в полосе прилива.

      Удалить
  3. на Ютьюбе, но со стаканчиком.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Формат не выдержан, конечно. Вот где, к примеру, кот?

      Удалить
    2. Или на худой конец корги.

      Удалить
    3. Дорога слева разложена, опять же

      Удалить
    4. И горизонт завален!

      Удалить
  4. Фууу, по мне так позорище.

    ОтветитьУдалить
  5. Вообще выглядит как прямая угроза со стороны криминала. Если это так и за этим предполагаются прямые действия, то видео может дополнительно пригодиться для перевода стрелок с реальных инициаторов на медийно подставленную персону.

    ОтветитьУдалить
  6. Бить будут не по загранпаспорту.

    ОтветитьУдалить
  7. 1. Очень богатый человек Усманов не нашел денег на обычный микрофон-петличку и пишет звук с камеры. В результате реверберации и плавающая громкость. А это крупнейший интернет-предприниматель!!!
    2. В левом углу видна дорожка кокаина?!

    ОтветитьУдалить
  8. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. По-моему, вы живете в своем мире "теория заговора 2.0". Извините.

      Понятно, что дело Усманова-Насымова, а так же Хлопковое дело, дело магазина "Елисеевский", бриллиантовое и прочие дела (фирмы "Океан", Сочинско-краснодарское) было следствием борьбы в верхушке МЗС.
      Но при этом утверждать, что оно было "сфабриковано", свидетели подкуплены, все полностью нарисовали - это глупость.
      Усманов поэтому и верит, что "все сфабриковано", т.к. "по идее" его и его подельника Насымова "подставили" тем, что просто довели все до суда - ведь ничего ж не было, "просто шалости ж", за это людей его статуса не наказывали.

      И все дальнейшие ваши умозаключения идут именно от этого: все не просто, все сфабриковано, человек его уровня не может быть "вынужден" каким-то Навальным и т.д.

      Навальный в попытке сковырнуть систему на самом деле делает то же, что делал с другого бока Андропов в попытке систему спасти: десакрализирует власть.
      Дело не в даче в Плесе у Медведева - а в "домике для уточки", не в поместьях, а в "на кроссовках спалился", не в Усманове, а в том, что вот он сидит, мужичок в рубашке-поло. Он уже не член МЗС, а обычный пожилой узбек. А раз он обычный, из плоти и крови - значит, его можно и сковырнуть, и посадить, и разогнать.

      ПС ну, живите вы с этим убеждением, что "я даже близко не представляю", что Усманов - "монстр" и т.д. Мировое правительство, одним словом.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. 2Shi Lo: мы поняли, что вы знаете чуть-чуть больше, чем остальные. Реклама в блогах.
      Но... есть один нюанс. Точнее - вопрос.
      Вот неужели вас не греет сам факт того, что вы знаете чуть больше. И что в детстве у вас был велик. Зачем вам нужно об этом рассказать другим? Чтобы что?

      ПС я думаю, что лучше всего историю с мировыми заговорами и великами характеризует старый парадокс, что быть влиятельным - это то же самое, что быть настоящей леди: если вам приходится об этом рассказывать, то вы, увы, таковым не являетесь.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Прямо мудрец? Ну, все ясно (впрочем, вообще-то с первого рассказа про то, что "вам и не снилось, что там в голове у такого монстра как Усманов" все было ясно).

      Удалить
    6. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  9. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет, это никакая не паника, но это сейчас начало партиии - е2е4. Пускай они разыграют дебют. А там посмотрим уже на сложившуюся позицию.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  10. А почему никто не вспомнил про длительный опыт Бесогона? Я понимаю, что советы Михалкова в адрес смолчавшего Медведева - это не вершина консалтинга, но почему консультанты ютуб-записи Усманова не учли опыт Михалкова? Или эти опыты неприменимы друг к другу?

    ОтветитьУдалить
  11. Мне кажется, тут два варианта. Либо Усманов провоцирует Навального на какое-то действие, которое его адвокатам необходимо для максимального растаптывания оппонента, либо Бурханыча МЗС вынули из темного угла, как в свое время Прохорова, для достижения своих, сугубо политических целей.

    ОтветитьУдалить
  12. А что у него за белая дорога по правую руку?
    Похоже на кокаин)

    ОтветитьУдалить
  13. Мне в целом очень понравилось как он ответил:
    1. Юридически сейчас к нему тяжело прикопаться.
    2. Уголовником он действительно не является - Родина его осудила, Родина его простила. На этом вопрос закрыт. Хотя мне резануло что его осудили ложно и вообще он не виновен. Может и виновен, не важно.
    3. Зарплату горнякам он, действительно, скорее всего платит в два раза больше чем в среднем по региону. И тут достаточно сложно докопаться поставив себя на место этого человека - сколько должен платить предприниматель в регионе? Наверное, все-таки разумно оттолкнуться
    4. Где налоги платить - его личное дело.

    Я не уверен, вообще, что юридически там можно к чему-то прицепиться. Так что очень неудобный противник для всей компании Навального.
    Но я, если честно, и в Димоне ничего криминального не усмотрел. Вполне нормально.

    Вообще в противостоянии Навальный - Усманов, Навальный мягко сказать слабоват и чрезмерно популист.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 2. Уголовником он действительно не является - Родина его осудила, Родина его простила.

      Не так. Она не простила, а с него вообще была снята судимость. Родина признала, что она была не права. "В 2000 году решением Верховного суда страны он был реабилитирован, а его судимость аннулирована". Навальный должен прекрасно понимать, что это значит - аннулирована.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. У меня есть основания думать, что это был полностью осмысленный шаг и он знает, что делает. Хотя в его биографии были случаи, когда он, что называется, "психанул" - то есть, кто-то нарубил немножко дров по его желанию, но это было исправлено, хотя и не без небольших потерь.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Мне кажется, что вы в пылу дискуссии в другой ветке переносите свой запал на другого собеседника, теряя, к сожалению, нить разговора при этом.

      Удалить
    6. Вы правы, многовато запала в один блог. Исправлюсь.

      Удалить
  14. Ну ващщееее.. Усманов в Ютубе. Все споры про влияние телека можно считать закрытыми.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О чем я и толкую столько времени!

      Удалить
    2. Читаем, взвешиваем за и против - а тут сомнения прочь - мир перевернулся прямо на глазах).

      Удалить
  15. все забывают, что Бурханыч резидент еще и Великобритании и Швейцарии - даже если он выиграет суд в России, можно на него подать в суд там
    и все будет по-другому

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Усманов совершенно точно выиграет суд как минимум по одному пункту, причем выиграет его в любом суде. Я не знаю содержания его искового заявления и какие еще у него есть претензии, но юристы у него хорошие.

      Удалить
    2. иногда у выигрыша может быть цена больше, чем у поражения :-)
      главное, все начнут спрашивать - а кто он такой и откуда у него деньги? и тут могут вмешаться гораздо более компетентные чем Навальный люди

      Удалить
  16. А не планирует ли он купить Ютуб?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если и не планировал, то теперь его об этом попросят.

      Удалить
    2. Впечатление такое, что Ютьюб уже у него в кармане. Во-всяком случае, каждые несколько минут вдруг меняется число просмотров, притом полчаса назад оно вообще удвоилось, стремительно меняется процент лайков-дизлайков, от 1 к 6 утром, до 2 к 1 сейчас, молниеносно исчезают критические отзывы (я только что проверил, мой отзыв исчез через полминуты).

      Удалить
    3. Почему просмотры удвоились, понятно. Потому что Ютюб обновляет статистику по просмотрам не в режиме реального времени, а порционно, особенно в первый день. Так что она будет меняться скачкообразно в течение суток-двух. На соотношение лайков и дизлайков я обратила внимание. Да, оно изменилось не естественным образом. Зря они подкручивают.

      Удалить
  17. Знающие люди говорят, что совершенно невозможно такое соотношение числа просмотров и числа оценок, возможно только при накрутке. Я, кстати, уже несколько раз для проверки оставил свои комментарии, исчзают они чрез несколько секунд

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а какой интервал времени получился между публикацией и началом цензуры?

      Удалить
  18. Фактически у него довольно сильная позиция. Судимость снята, деньги заработанны - налоги уплачены, хочет жертвует, хочет в окно кидает. Если он в результате своей благотворительности налоговых льгот не получал, и нет фактов получения каких-либо бонусов, которые можно железно привязать к его дарам - то он вполне может и дальше прикидываться порядочным.

    ОтветитьУдалить
  19. кокоиновая дорожка (на самом деле рефлекс)

    ОтветитьУдалить
  20. Уважаемая редакция, удивлен, что никто не провел аналогий с последней серией Фарго. Мысль, глубоко вошедшая в мозг - 1 процент населения контролирует 85 процентов мирового богатства, и поэтому главная задача всех богатеев: Стадия 1 - Накопить "БОГАТСТВО" (а не деньги), Стадия 2 - Стать НЕВИДИМЫМ. Усманов (и прочие) в том совершили ошибку, что вышли из сумрака незнания их фамилий. Настоящие богатые должны быть либо супер-легитимными - типа Брина-Джобса-Цукерберга, либо супер-скрытыми - типа братьев Кох, герцогини Альба и прочих, неизвестных широкой публике.

    ОтветитьУдалить
  21. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  22. Тупой приём с переключением внимания, собственно, отсюда и само видео на чужой поляне а-ля YouTube, тыкание и т.д. Я бы на месте Навального даже в суд не ходил. Боссы дали сыграть Усамнову роль туза, хотя он не более чем шестёрка.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что вы подразумеваете, когда пишете "Я бы даже в суд не ходил"?

      Удалить
    2. Лично бы не ходил, ограничился бы адвокатами, если форма судебного процесса позволяет. Ресурс у Навального ограниченный, ему явно правильно нужно расставлять приоритеты, и это лучше поездки по стране, чем походы в суд.

      Удалить
    3. Стратегия Навального сейчас вся строится на пиаре - ему нужно светиться перед прессой (Зейджак!), так что ему в каком-то смысле выгодно туда ходить лично. Но тут многое зависит от искового заявления.

      Удалить
    4. Если бы Усманов сам пришёл в суд, то точно стоило бы сходить, а так сложно сказать

      Удалить
    5. Усманов сам не пойдет, скорей всего. То есть, обычно я бы со стопроцентной уверенностью сказала, что не пойдет, но тут его могут попросить это сделать. У Навального же есть некий простор для маневров - ходить, чтобы делать картинку и показывать сторонникам, что он "за базар отвечает", а Усманов нет, не ходить, но постоянно требовать от Усманова личного присутствия в суде ("я за базар отвечу лично перед ним, но он ссытся и присылает юристов"), то ходить, то не ходить, аргументируя тем, что я пришел, а где Усманов-то?, больше не приду, пока он сам не появится. И тд.

      Удалить
  23. Выражаясь простым языком Усманов забил Навальному "видеострелку", и таким образом сам себя подставил. Навальный согласился на дебаты, и у Усманова теперь патовая ситуация. Идти на стрелку нельзя, в открытом бою на чужой территории Навальный уделает его одной левой, и не идти на стрелку тоже нельзя. Не по понятиям, быковал и слился, включил заднюю. Сложно теперь вобщем...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ничего сложного и сейчас не 90-е. Каждый из игроков старается затащить соперника на то поле, где он чувствует себя комфортно, а соперник нет. Усманов не звал Навального на дебаты, он его вызвал в суд. Навальный делает заход, на который Усманов не согласится - предложил дебаты. Но в в суд-то все равно идти придется, а на этом поле Навальный слаб, как и ФБК. Если только ему не пришлют подмогу, как это уже бывало.Но у Усманова ресурс практически не ограничен.
      Плевал он на дебаты и ютюбы и что там вы о нем думаете.

      Удалить
    2. однако никто не смог понять хитрый замысел АБУ про смысл выступление на трубе, не нашлось понятного объяснения объекта на столе, выглядящего как насыпанный порошок, и непонятно заявление про съемки айфон, если без телесуфлера 12 минут выступать по памяти - это было бы совсем унизительно для солидного человека, голова которого загружена более важными вещами. А версию "простым языком" уже выдвинул Пробежий http://probegi.livejournal.com/3332552.html

      Удалить
    3. * выступления на трубе
      * съемки на айфон
      Извините, был возволнован неизвестным отношением ДР к Пробежему.

      Удалить
    4. Я нормально отношусь к Пробежему. Но где в этом тексте он "выдвинул версию"?

      Удалить
    5. на языке "забить стрелку" по Пробежему выходит, что честный вор АБУ скатился до уровня фраера ушастого. Цитирую, потому что сам этих понятий не разумею - слишком сложны они для меня.

      Удалить
    6. И так в вашем представлении выглядит аналитика. Ок.
      Я боюсь, что через полгода я буду писать I've told you so.

      Удалить
    7. аналитика меня интересует слабо - но всегда интересует белый шум вокруг. Многие темы в КЖ я читаю молча еще и потому, что нахожу там ответы на подобные вопросы без всяких вопросов и\или попыток манипуляций с моей стороны.

      Удалить

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.