26 сент. 2012 г.

Ыъ

Опять Прохоров, теперь у Урганта.
Удавиться. Много говорит про "наших людей", про "наших тренеров", и Бруклин Нетс - "наша команда". А пачиму? А паташта "их технологии теперь будут работать на нас". Так и сказал.

А Джей Зи теперя тоже наш.

Прохоров уверен, что он шутник, только у него всё шанса не было проявить себя, и вот он всё шутит, шутит, вот скоро смешно уже будет.

А стадион - это "культурная площадка", там "многие наши эстрадные и культурные исполнители могут выступать".

Достал лопатник, а в ём мульоны.

Ха, Ургант удачно пошутил: достал из прохоровского лопатника кредитную карту и показал обе стороны крупным планом. Ценю такие тонкие шутки!

Сейчас будут играть в "звездобол", два писдибола.

Прохоров назвал Диму Билана "трёхочковым" (они в баскетбол играют), и, кажется, сам не понял, что это его единственная удачная шутка. 

64 комментария:

  1. а запись с картой есть? ну впрочем, я уверен, что не успею, как минимум 5 груп (групп, коллективов?) кардеров уже профессионально впряглись.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы пологаете, что карта настоящая? =) Усе ж поставлено и спланировано.

      Удалить
    2. С виду-то как настоящая. Но так-то вряд ли, может, старая какая завалялась. Но кардеры действительно впрягутся проверить. Видеозапись явно будет иметь успех в ближайшие дни.

      Удалить
    3. я думаю (нет, я уверен), никто об этом не подумал. это же непаханое поле. когда мой предок охотился на кабана, он не жал потными ладонями кредитную карточку

      Удалить
    4. ничего не поняла про кабана, но Ургант показал карту специально и лицо сделал коварное. Он еще что-то сказал типа "а теперь вы увидете такое, чего никогда не видели"

      Удалить
    5. ну смысл в том, что если это экспромт (в конце концов, Прохоров настолько стерильный парень, что я думаю он был неиллюзорно удивлён, почему его не любит народ, полагаю, что он мог достать свою карту, это как если бы Джон Холмс достал свой 25 сантиметровый), то можно аттаковать.

      Удалить
    6. И по последней фразе (но чьей? когда дописал, уже не понял). Это формула русского олигарха - он готов вербально отсосать член у кого угодно, лишь бы ему оставляли возможность мучить и убивать. Казалось бы - лёгкое двоемыслие, однако это и есть интеллектуальный Куршавель (и его отсутствие). Т.е., оправдание ДБД (если требуется: back to the future) - она предпочитает метафизические устрицы королевским. (Это очень в стиле Оскара Уальда, что на меня накатило, не пойму)

      Удалить
    7. 2 sergegers: что-то перечитываю ваши комменты уже третий раз и понимаю, что нифига не понимаю О_О Похоже пора спать.

      Удалить
    8. 2 sergegers: завязывайте с грибами.

      Удалить
    9. to Анна T. -> Сорри, я их тоже не понимаю, когда перечитываю. Это роднит меня с поваром-оккультистом Юрайдой. Я считаю, что важнее хорошо сварить суп, чем пытаться найти метафизическое зерно, там, где его нет ("поставьте ему, когда очухается, клистир")

      Удалить
    10. to corpuscula -> я рыжики люблю

      Удалить
    11. 2 sergegers: вас обманули, то, что вы едите, совсем другие грибы.

      Удалить
    12. ах, негодяи - они нарисовали концентрические круги на amanita phalloides.

      Удалить
    13. Да да - именно фаллоид и попался Вам.

      Удалить
  2. О, Дорогая редакция продолжает смотреть "Вечернего Урганта"?
    Кстати, говорят, что "Прожектоперисхилтон" закрыли.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не закрыли. У них Блондин отказываетя участвовать (как Игорь Денисов прям), у негоконтракт с ТНТ. Так то Прожектор вроде замену ищет. Гудкова (который Федор ДВинятин) посадят вместо того, наверное.

      Удалить
    2. жаль гудкова, но может и посмотрю какое-то время только из-за него. в таком случае.

      Удалить
    3. 2 corpuscula: Гудкова люблю. Жаль даже в такой компании видеть.

      Удалить
    4. Дорогая редакция, "Прожектор" все же закрыли. Сегодня официально заявили об этом http://www.ria.ru/media/20120927/760448434.html

      Удалить
    5. Значит, так и не договорились. Я не знала, что еще и Мартиросян там замешан. Про Светлакова было известно, и я знаю, что хотели заменить. Но, видимо, двоих им не потянуть.

      Удалить
    6. Смотрите как сегодня агитпроп финансовую разборку атёришек с работодателями пытается изобразить репрессиями: "Прожекторперисхилтон" закрыт по требованию Газпрома http://top.rbc.ru/society/27/09/2012/671635.shtml

      Удалить
    7. Угу. А вы видели, что Сечина последнего имущества лишают?

      Планы Игоря Сечина по созданию на базе "Роснефтегаза" крупного энергохолдинга все менее реальны. Премьер Дмитрий Медведев официально поддержал идею изъятия у госкомпании до 130 млрд руб. дивидендов. Правительство уже готовит директиву о передаче денег в бюджет.
      Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2026840

      Удалить
    8. 2 corpuscula: "Прожектор"-то закрыли, зато открыли вот ЭТО О_о http://independent-news.ru/?p=33634

      Удалить
    9. Внутри хунты идёт напряженная подковёрная борьба, запутинцы и замедвдевецы ведут упорные позиционные бои. Надо будет кое-что описать из недавнего.

      Полагаю, "Прожектор" закрыли по причине его позорно низкого рейтинга. И дабы сохранить на будущее репутацию его Уникального Творческого Коллектива, бездарного Урганта в первую голову, придумают всякие драматические отмазки.

      Удалить
    10. 2pioneer-lj: Да вроде у ППХ были неплохие рейтинги (надо посмотреть ТНС, я вообще не очень помню, какие у него цифры). Они даже его на лучший день передвинули - на пятницу, хотя что пятница, что суббота не самые выгодные дни. Ургант итак имеет программ выше крыши - "Внчерний Ургант", "Большая разница", ППХ. Этого более, чем достаточно.

      Удалить
    11. 2 Анна Т.: Так неделю уже реклама идет по телику. Реанимировали "прекрасную няню" вместо Нонны Гришаевой (до этого была аналогичная "Нонна" или как её там).

      Удалить
    12. А для чего тогда закрывать ППХ, ежели пипл хавает? Полагаю, не хавает. Мне доводилось видеть фрагменты из ППХ, это унылая тоска, усугубляемая тупых ржанием участников.

      Удалить
    13. В точности я не знаю, но у нас "звезды" обычно из-за малых денег работают на 10 каналах сразу. У ТНТ монополия на Камеди Клаб, это их самая рейтинговая программа в принципе. Светлаков и Мартиросян и так там пашут на три фронта - Камеди, Наша Раша, еще какие-то битвы шутников и тут Первый канал. Ну и ТНТ решил сделать свой эксклюзив - предложить им денег столько, чтобы мыслей о других каналах не возникало. Но с условием, что даже если мысль и возникнет, они работать в пяти местах не смогут. Другое дело, что Газпром Медиа, которой принадлежит ТНТ, мог бы и поделиться с Эрнстом своими шутниками, но не захотел. Там какой-то скрытый конфликт. А в ППХ ситуация не очень - там Ургант играл основную партию, Светлаков вторую скрипку, Мартиросян на подпевках и Цекало для мебели. Уход сразу двоих ставит программу под угрозу - один Ургант остался по сути. Вводить новых почему-то оказалось проблематично. Одного бы могли заменить на того же Гудкова, но больше некого сажать туда видимо. Не знаю. Прочие унылые юмористы заняты в Yesterday Live. В принципе, если бы Эрнсту очень хотелось, за это время бы нашли кого-нибудь, а переговоры тянулись с лета, но почему-то решили этого не делать.

      Удалить
    14. Вот собсно пояснение от ТНТ:

      При этом сделка, как поясняют на канале, заключена около года назад, и ее условия не должны были стать неожиданностью для медиасообщества. "Гарик и Сергей, а так же продюсеры ККП предупреждали все продакшн-компании еще в конце 2011года, что их связывают эксклюзивные отношения с ТНТ с нового сезона 2012 года", - говорится в релизе.

      Увидеть любимых актеров можно в программах на телеканале ТНТ "Наша Russia", Comedy Club. Сергей Светлаков занят сейчас в съемках нового проекта, который выйдет в эфир в 2013 году. Гарик Мартиросян является сопродюсером практически всех юмористических шоу канала ТНТ"


      Это банальная конкуренция. Во всём мире так - контракт с каналом, можешь ходить на интервью и приглашенной звездой, но куда и сколько - ограничено в контракте. В принципе и с прессой так должно быть - контракт с изданием и всё, больше нигде публиковаться не можешь. Но у нас так мало платят авторам, что это невыполнимо.

      Удалить
    15. Ну и понятно, ППХ просто нерентабелен для канала. За малый прайс пусть себе юморят помаленьку, а настоящие деньги в бездарного Урганта Эрност вкладывать не желает. Всё логично.

      Удалить
    16. неет, Ургант один из самых высокооплачиваемых ведущих сейчас. Это касается и корпоративов и ТВ.

      Удалить
    17. Готов признать свою непродвинутость, но я с трудом представляю Ургната на корпоративе. Кому может быть нужно это УГ за свои деньги?! Даже Петросян лучше.

      Не знаю сколько и кто платит лично Урганту, но факт, что инвестировать в него не желают. И это правильно.

      Удалить
    18. 2 pioneer-lj: я вот теперь думаю - контракт подписывали почти год назад. Наверняка Мартиросян предупреждал Первый канал, как продюсер продюсеров. Первый мог их перекупить. Но не стал. Стало быть, не хотел. То ли думали "свои люди - договоримся", и оно дешевле выйдет, то ли просто не очень хотелось.

      Удалить
    19. Про Урганта вы не правы - я видела Урганта "в работе", он церемонии всякие вел во времена моего светского хроникерства. Он хороший ведущий. А вот Мартиросян - это действительно засада. очень плохо ведет, он не смешной, да еще таскал за собой позор камеди клаба - человека по фамилии Рева.
      В Урганта сейчас инвестируют дофига. У него на Первом две программы, плюс он ведет переодически всякие "минуты славы", плюс фильмы с Познером. Он - золотой теленок Эрнста. Любимец Рабиндраната Тагора. Он сейчас главная хипстерская звезда Первого (для прочего быдлостана по прежнему Андрей Малахов). Но если Первый не стал выкупать Мартиросяна и Светлакова, значит, ППХ им особо и не был нужен. Надо рейтинги смотреть, что там было на самом деле.

      Удалить
    20. Вот и я о том же, что не очень хотелось. Урганта суют повсюду, может и бабки ему нехилые платят, но истинную цену-то ему знают.

      Удалить
    21. У Урганта и так две программы, одна из них - ежедневная. Первый не в него бабки не захотел вкладывать ,а в комедийщиков, в Светлакова и Мартиросяна.

      Удалить
    22. А какая проблема быть хорошим ведущим? Умеренная развязность и, в общем, это всё. А Ургант потомственный актёр, бездарный, но профессиональный.

      Если бы он как ведущий ещё умел уходить в тень, не актёрствовал, то был бы терпим. Но это простое ремесло.

      То есть раскрутить Урганта можно, сделать узнаваемым, но рентабельным он от этого не станет. Добровольно за свои деньги публика на Ургната не пойдёт.

      Удалить
    23. Так без Светлакова и Мартиросяна ППХ совсем уж бессмыслен. То есть фактически не захотели инвестировать в проект Урганта, ведь ППХ как бы его программа.

      Удалить
    24. Ох, не видели вы этих коропративов и тусовок (и ваше счастье).
      Ургант - молодой, привлекательный, хорошо держится, умеет импровизировать (умеет, умеет, когда хочет), и производит впечателние "своего". Это тонкая категория, я не могу сказать, в чем она выражется, но вот он для московского бомонда и хипстерья "свой". Успешный парень и тд. Он умеет держать "светский тон". Остальные же в общей массе массовики-затейники на провинциальной свадьбе - Верник, Мартиросян, камолов, кого там еще они нанимают. Так что для корпоратива Ургант идеален, такое воплощение девиза "жизнь удалась", но уже без хамства 90-х.

      Как телеведущий он мне не нравится, особенно в паре Цекало. И еще хуже - с Познером. Вот там уже стыдоба кромешная, потому что выясняется, что Ваня жлоб на самом деле.

      Удалить
    25. 2 pioneer-lj: вот вы упорный! Стоите на своем, хоть телевизор и не смотрите.
      Да не его ППХ, у него еще две программы есть.

      Удалить
    26. ППХ бессмысленен сам по себе. Без Светлакова и Мартиросяна он вполне мог бы существовать, докинули бы кого-нибудь из квн-щиков.

      Удалить
    27. Так это понятно, что Ургант там СВОЙ. За это и держат. И как потомственный столичный профессионал он умеет взять интеллигентный тон, изобразить комильфо.

      Однако у товарища нет обаяния, не говоря уже про талант. То есть по большому счёту безнадёжен. У тех же Светлакова и Мартиросяна, при всей их колхозности, имеется у каждого своя искра. А у сиятельного Урганта - нет.

      Удалить
    28. А для чего телевизор смотреть? Увидел 5 минут и понял всё про них всех на 20 лет вперёд.

      Кто в ППХ как бы главный? Ургант. Но зрителю он не интересен и не нужен. Вместо Светлакова и Мартиросяна каких-нибудь подающих надежды надежды кэвэнщиков можно было привлечь, да. Но кто их будет раскручивать, Ургант? Он не может. Его самого надо какими ни на есть звёздами подпирать. А не стали подпирать. Почему? Потому что серьёзные инвестиции в Урганта не рентабельны.

      Удалить
    29. Он не столичный, он питерский. Обаяние у него есть (мне не нравится, но фэндом у него большой).
      У Светлакова и Мартиросяна никакой искры нет вообще (вы не видели Мартиросяна в живую, это ужас совсем).

      Короче, у меня две версии. Простая и сложная. Простая:
      1. С и М сидят на Первом на подхвате у Урганта в роли подающих - они делают подводку, он шутит. И тут им надо обнавлять контракты с ТНТ. На Первом им платят условно мульён денег, ТНТ предлагает 10 мульёнов. М и С приходят к Эрнсту и говорят, такие вот дела, перекупайте нас или у нас там эксклюзив, не сможем сидеть в вашем ППХ. Эрнст говорит "Подписывайте, а с ТНТ я договорюсь". Потому что жалко 10 мульенов платить, они только в одной программе сидят, формат у них узкий. М. еще вёл "Минуту славы", но это мелочь. А ТНТ уперся - нет, контракт есть контракт, своих заведите, а в аренду не дадим, или покупайте их плюс отсутпные и штрафы. Эрнст плюнул и сказал, да и бог с ним, закроме ППХ, у нас и так три проекта новых.

      Сложная версия:
      Мартиросян же не просто шутник, он продюсер и совладелец Камеди Клаба (там какие-то три армянина в хозяевах, один из них он). Там могла быть привязка ко всему Камеди. То есть, если валить с ТНТ, то и всех придурков с собой тащить. А Первому каналу Камдеи не нужен, они про жопу шутят, не формат, да и отдавать им столько эфира, сколько на ТНТ - жирно будет, опять же, аудитория другая. Ну и возник конфликт интересов. По отдельности они сами продаваться не хотят, Камеди так и развалиться может, а вместе их не берут, и частями не берут. Пропадет бизнес комедийный. Ну и не договорились. А Эрнст сказал Урганту - Придумаем тебе еще что-нибудь, если тебе сейчас мало работы.

      Удалить
    30. Извините, но про зрителя, которому не интересен, вы пишете бездоказательно.

      Удалить
    31. Вот по теме - http://www.rbcdaily.ru/2012/01/10/media/562949982483126 Про цифры, как раз про контракты эти.

      Удалить
    32. Признаться, когда я писал про столичность Ургната, то хотел написать полустоличный. Однако вспомнил про поребрик с булкой хлеба, и, малодушно опасаясь отвлечения от темы, слегка польстил Питеру.

      Советский Ленинград, конечно, провинциальный город, но всё же достаточно культурный. Тут некоторая провинциальность даже в плюс Урганту.

      Обе ваши версии всё равно приводят к одному итогу: телевизионные босы не захотели всерьёз инвестировать в Урганта. Ежели из под него убрать каких никаких звёзд, то проект безнадёжен. А ежели задорого перекупать Камеди Клаб, что возможно и рентабельно, то при чём там Ургант и ППХ? Не пришей кобыле хвост. Такова бесчеловечная логика большого бизнеса.

      Каюсь, перепутал Мартиросяна с Галустяном. Мартиросян от Урганта и правда не далеко ушёл. Но всё-таки на полшага ушёл. Ургант эталонное УГ.

      Относительно зрителя, которому (не) интересно. А как по данному вопросу вынести доказательное суждение? Цена рейтингам в РФ такая же как и «выборам», и вообще любым иным статданным. Их либо нет, либо сфабрикованы.

      Поэтому приходится опираться на собственные суждения. Не так уж я далёк от народа, чтобы не понимать, чего может заинтересовать массового зрителя. Допустим, Петросян и Аншлаг, Камеди Клаб могут, а Ургант - нет.

      Как вы пишите, Ургант популярен среди хипстеров. Это естественно, эффект ярмарки тщеславия. Успешный шоумен из телевизора, как бы из их среды. СВОЙ. А чем Ургант может зацепить массового зрителя? НИЧЕМ.

      Кстати, читаем по вашей ссылке:
      «В медиахолдинге признают, что стараются диверсифицировать риски из-за того, что эфирное телевидение постепенно теряет аудиторию».
      http://www.rbcdaily.ru/2012/01/10/media/562949982483126

      Зрителя они теряют! Это ж умудриться надо в унылой РФ, где на безрыбье для развлечения публики президент журавлём наряжается.

      И не спорьте, нет у Урганта обаяния, тут я не могу ошибиться. Он может быть сладеньким и пушистеньким, как бы рафинировано интеллигентам, но это не то актёрское обаяние, которое необходимо. Вот у нелюбимого вами Светлакова есть и талант, и своеобразное обаяние. Не грандиозные, но есть. Просто вам его амплуа не нравится. Но это другое.

      Удалить
    33. Они мне все не нравятся. Но это не имеет отношения к их популярности.
      Первый канал и так уже инвестировал в Урганта - под него был специально закуплен американский формат ("Вечерний Ургант"), приглашены американские консультанты, на подготовку ушло полгода, под программу выделен ежедневный (!!!) вечерний эфир, нанят штат сцеристов и шутников, сейчас выхода время сдвинули на полчаса раьнше, то есть, тут вбухано средств и надежд больше, чем в кого бы то ни было. Хотя ток-шоу в целом не дорогие в производстве. Конечно, они пытались так же использовать Гришаеву, теперь Заворотнюк, но самый большой кредит доверия выдан Урганту.
      Есть нюанс - Ургант не умел работать один, он всегда в паре с кем-то, и по первым выпускам "Вечернего Урганта" было видно, что он нервничает и зажимается, одному ему было неуютно, но сейчас разогнался. Возможно, на Первом считают, что теперь ,когда он и один вполне тянет, ему больше дорогостоящие "подающие" и не нужны.

      Про рейтинги: Первый отказался от услуг TNS (я и забыла), так что цифры не посмотреть. Но есть фэны в сети, по их количеству и активности можно сделать выводы. Ургант у нас в стране популярен больше, чем Светлаков. Но малахов популярней их всех.
      Аудитория ТВ снижается во всем мире.
      Ну аргумент "я не могу ошибаться" всё же, хихи, я не могу воспринимать всерьез. Я тоже не могу ошибаться! Давайте не будем ошибаться вместе!

      Удалить
    34. Посмотрел пунктирчиком «Вечерний Ургант». Надеюсь, вы оцените мою жертву.
      http://urgantshow.ru/
      Особенно впечатлил зачин 15 выпуска от 14 мая.

      Как и следовало ожидать, ничего нового. Даже для хорошего актёра Урганта чрезмерно много в программе. Такие пропорции занимать под силу лишь феерическому человеку-оркестру, а не УГ. Да и репризы тоже убогие.

      Как вы справедливо заметили, ток-шоу обходятся дешево. Не вижу в "Вечернем Урганте" дорогих сценаристов, средней рука КВН. Уж не знаю, что там у них был за американский консультант. Вероятно, эксперт с Брайтона.

      Что касается прайм-тайма для Урганта, то тут нюанс. Это время afrnbxctrb казённое. ТВ в РФ в основном не коммерческое. Реальной конкуренции между крупными каналами нет. ОРТ фактически госканал, полумонополист. Рекламодатели деваться некуда, предпочтения зрителя всерьёз никого не беспокоят. Почему бы и не отдать прайм-тайм СВОЕМУ человеку. А вот когда встаёт вопрос вложить в проекты с Ургантом живые БОЛЬШИЕ бабки, то это извините.

      Про рейтинги и популярность: Есть популярность и «популярность». При помощи ТВ, допустим, Свету из Иваново можно сделать популярнее Урганта. А смысл? Уберите Урганта с экрана и публика его на следующий день с облегчением позабудет навсегда.

      ТВ РФ по общественному интересу и авторитету давно опустилось к плинтусу и где-то там существует. Кого могут интересовать рейтинги заплинтусных звёзд?

      Ссылка на "я не могу ошибаться" нормальная, зря вы фыркаете. Вы же безошибочно отличите кошку от собаки, наверное. И едали вас убедят любые рейтинги какого-нибудь мопса в кошачьем шоу. Не так ли.

      Удалить
    35. Тут надо понимать про этот формат - Late Night Show существует дестяилетиями на американских каналах. Там всё выверено до сантиметра, где диван, где камеры, какова структура программы. У каждого канала есть такая передача. Разница только в ведущих, у кадого своя фишка. Самый крутой - Леттерман. И во всех этих передачах центральным явялется интервью. Программа пишется днем, но некотрые выходят и в прямом эфире. Идет обычно где-то час. У нас полчаса. Консультанта Первый выписывал откуда-то с ABC или NBC, короче с не самомго последнего канала. Но даже при том, что там уже всё с линейкой выверно, расставь мебель и камеры и снимай, все равно было полно накладок.
      Ну и две пролемы - Урганту трудно было работать одному, без подающего (обычно у него в этой роли Цекало), и он плохой интервьер. Вот это самое главное. Он не умеет брать интервью даже на пять минут (у Леттермана бывают большие интервью минут на 20, интересные).

      Удалить
    36. Это у них от традиционной советской веры в буржуазные Технологии. Что любого шарикова можно научить писать как толстоевский, ежели освоить секретную технологию.

      Технологии в ток-шоу (и вообще журналистике), конечно, имеются. Осваиваются за месяц.

      В ток-шоу главная фигура ведущего. Это либо интересная публике личность. Либо ведущий умеет разговорить собеседника, сам уйти в тень. Идеально сочетание того и другого, встречается крайне редко. Ну и плюс важна способность обсуждать действительно актуальные темы. Или хотя бы умение делать темы любопытными зрителю.

      Это всё не про режимное ТВ РФ, не про Урганта сотоварищи. Им поможет только одна технология: утилизация в биореакторе.

      Удалить
  3. Ургант это воплощённое Унылое Говно.

    Хорошо, что я почти не смотрю телевизор. Мои шансы увидеть Угранта близки нулю.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот зря. Врагов надо изучать

      Удалить
    2. Врагов надо. Но Ургант не враг, а пошлая бездарная фекалия. Один раз увидел и достаточно.

      Удалить
  4. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы такие же комменты пишете, когда выпьете. Только трете их всякий раз.

      Удалить
    2. Когда бы это я переставал. ) Просто решил не засорять прекрасное своими потугами жалкими.

      Удалить
    3. А что там было? Какие-нибудь оскорбления?

      Удалить
    4. Нет, никаких. Просто сдержанный восторг по поводу первой ветки. feriatus имеет привычку писать и ткт же стирать собственные комментарии. С чем мы пытаемся бороться.

      Удалить
    5. Жаль, что стёр. Я падок на комплименты

      Удалить
  5. -И еще хуже - с Познером. Вот там уже стыдоба кромешная, потому что выясняется, что Ваня жлоб на самом деле.-

    там стыдоба кромешная из-за познера. а ваня - жлоб, это да, и это не новость.

    ОтветитьУдалить
  6. Мда. Видела краем глаза, пока нарезала круги на кухне. Поразилась больше своей реакции, а не увиденному. Силилась увидеть что-то большее, но видела только эгоистичного нарцисса, чрезвычайно самовлюбленного и увлеченного собой. С плохим чувством юмора и в меру деревянного, отыгрывающего плохой сценарий. Любой несовершенный, но живой, эмоциональный и порядочный - лучше.

    Злой тролль разбил зеркало или у меня розовые очки разбились?

    ОтветитьУдалить